問朋友和問 AI，各自失效的方式不同
你問朋友。他認識你，這正是價值所在，但他只聽到一面之詞，而且人很好，所以往往支持你描述得比較溫暖的那個選項。
或者你單獨問 AI。它中立又不會累，然後也同意你，因為提示是你寫的，你的框架早就在裡面了。
有意思的做法，是同時做這兩件事。
實際怎麼運作
在 Unium 開啟對話，把連結傳給朋友，他一鍵加入。說明你在哪兩個選項之間掙扎。
AI 會好好開場：問你兩個選項是什麼、你最看重什麼，也分別問朋友怎麼想。於是它擁有你們單獨都沒有的東西：你的說法，加上一個認識你、又不在你腦袋裡的人的版本。朋友說「你想離開那份工作已經一年了」是關於這個決定的事實，而現在它進了討論串。
可以請它做什麼
- 把每個選項最有力的版本寫出來，再說它覺得哪一個更有說服力、為什麼。
- 指出你一直迴避去想的那件事。
- 問：要什麼條件成立，你正在放棄的那個選項才會是對的？
- 研究可以查證的部分：薪資區間、那個區域、實際的預告期。
- 最後做一份摘要，讓你隔天早上比較不確定時再讀一次。
你的朋友不是在寫作業
他打開討論串，一切都在裡面，包括 AI 已經查證過的內容。他補上只有他知道的那一件事就夠了。你也可以再加一位朋友，AI 會記得誰是什麼看法。
多加一個人不會多一筆帳單：一份方案涵蓋帳戶中的所有人，每月 US$10 起。如果你想先自己想一想，長按對話設為私人即可。
決定仍然是你的
它擅長把選擇結構化、為雙方論證，並查證你原本只是在猜的部分。要承受結果的人不是它。