AI 能結束兩個人之間的爭論嗎？

它能查證事實、寫出雙方最有力的版本，並說出它覺得哪一邊更有說服力。在 Unium，兩個人都在同一段對話裡，沒有人是在轉傳對方無法質疑的截圖。

它會不會只附和提問的人？

當雙方說法都在討論串裡時，這種情況會少很多。AI 會分別詢問你們，也記得誰說了什麼，衡量的是兩種說法而不是單一框架。

不行。用它查證事實、公允地界定分歧，並讓你們不再卡住。它不是對你們負有責任的調解者，也不知道實際發生了什麼。

把 AI 的回答轉傳給正在跟你爭執的人，什麼也解決不了：對方從沒跟它說過話。把兩個人放進同一個討論串，讓它先聽完雙方再開口。

有些是事實之爭：誰說了什麼、路程到底要多久、你們都只記得一半的事是不是真的。只要有人去查就結束了。

其餘的根本不是事實問題。你們想要的不同，或為了不同理由想要同一件事，再多證據也解決不了。那需要有人好好聽完雙方，然後說出看法。

共享對話對兩者都管用，理由相同：它是唯一不在乎誰贏的參與者。

開啟對話、傳送連結，對方一鍵加入。接著由 AI 主持：分別詢問你們發生了什麼、想要什麼，用各自的話說，中間不會被打斷。它記得誰說了什麼，因此衡量的是兩種說法，而不是聲音最大的那個。

然後直接問你真正想知道的：查證事實並說明出處；把雙方最有力的版本都寫出來，再說它覺得哪一邊更有說服力；指出你們是不是在不知不覺中爭論不同的事；或提出一個雙方都能接受的做法。

如果其中一人自己去問再把答案轉傳，什麼也沒解決：你只是找來一個對方無法對質的證人。當兩個人都在討論串裡，這個反對意見就消失了；就算 AI 弄錯細節，任何一方都能當場更正。

沒有人需要另外購買：一份方案涵蓋帳戶中的所有人，每月 US$10 起。

它擅長事實、框架與公允的摘要。它不是對你們任何一方負有專業責任的調解者，也不知道當時房裡發生了什麼。用它讓你們不再卡住，而不是把決定交出去。